| Turer |
| Fiske |
| Utstyr |
| Friluft |
| Fluefiske |
| Fotogalleri |
| Bokomtaler |
 |
Er du ny her?Velg da "turer" i venstre marg. Der finnes kanskje vårt beste stoff. Slapp av noen minutter – drøm deg bort i bilder - og ta deg gjerne tid til å lese og kommentere. |
|
Nettstedet håper å inspirere de som drømmer seg frem mot fjellvann, multer, ryper og turer i urørt norsk natur
Det er hva vi kaller fjellogfiske....... |
De siste generasjoner bygde landet fra en fattig stat til et velferdsrike. Baksiden av medaljen er en sivilisert natur der vi i dag ikke kan gå en dagstur noe sted i Norge uten å se flere tegn etter mennesker. I boka pelsjegerliv skildrer Helge Ingstad sin ferd i hvite flekker på kartet der ingen kartmåler enda hadde vært. En drøm for mange i dag. Selv drømmene blir fattigere i framtida...
Kart med tillatelse fra Direktoratet for naturforvaltning.
Kartet viser områder som er langt unna tyngre tekniske inngrep. Viktig å merke seg er at dette er inngrep som f.eks. større kraftlinjer, veger og vassdragsreguleringer. Se for eksempel på den sørligste store grønne flekken på kartet; Hardangervidda. En relativt stor flekk, men vi som har vært der vet jo og hvor sivilisert også denne villmarka er (særlig på sommerstid). Helikopter og sjøfly passerer og lander daglig. Og det er stier, varder og hytter i øst og vest. For finnmarksvidda som er vår største villmark er historien den samme. Spor etter mennesker overalt.
På vinteren er bildet noe renere, men scooterkjøring er et stadig økende problem. Den stolte Nordmann har et holdningsproblem. Og verst av alt. Det ser kanskje ut som om naturfolk (samer) og distriktenes befolkning er verst. De av alle som skulle ha størst glede av de få villmarker de faktisk enda råder noenlunde over selv. Og de som kanskje har mest kunnskap om bruk av naturen.
Vi spør derfor: Er det slik vi ønsker våre barn skal oppleve naturen fremover? At scooter, 4-hjuling, helikopter og sjøfly blir veien inn i stadig innskrenkede villmarker?
Skriv gjerne en kommentar til artikkelen. Gjennom kommentarer hjelper du å holde fjellogfiske levende og det setter vi umåtelig stor pris på.
Har du et oppdatert kart for 2009? Det har vel blitt færre prikker på 15 år.
Joda Ragnar, jeg forsøker å slå av og unngå ventemodus, på TV, mobilladere m.m., en piss i havet, kanskje, men mange bekker små o.s.v. Og som tidligere nevnt, energireduksjon på rundt 30% pga varmepumpe er noe monner, på samme måte som det vil monne hvis myndighetene stiller krav til energiøkonomi i alle nybygg. Forøvrig: Atomkraftverk har fortsatt ikke løst avfallsproblematikken (transport/lagring). Vannkraft: Det er bygd ut mer enn nok som det er. Fremtidige generasjoner skal ha rett til å leve av og med urørt natur, de også. Vindkraft: En nasjonal plan, som jeg nevnte i forrige innlegg, vil medføre at det IKKE legges vindmølleparker i tette havørnbiotoper som Smøla.
Du Bjørn B, tror du virkelig at NORSKE myndigheter kan bygge og drive et sikkert atomkraftverk. Når en setter seg ned og går gjennom norske myndigheters miljøpolitikk, så er gjennomgangstonen at det skal spares penger. Uansett hvilke tiltak som diskuteres, så er den økonomiske gevinsten det altoverskyggende spørsmålet.Alt annet enn forurensende gasskraftverk er for dyrt. Det er derfor viktige utviklere av alternative energikilder selger kompetansen sin til utlandet, særlig til EU.Ingen norske politikere har en troverdig miljøpolitikk,og tror de kan kjøpe seg ut av problemet ved å handle klimakvoter. Vindmøller er kansje ikke det beste alternativet, alle problemstillinger tatt i betrakning, men det finnes muligheter å utvikle bølgekraftverk også.Og Petter, slår du av alt utstyr hjemme så det ikke står i ventemodus også?
Asbjørn Holte, 10.01.2008 13:24:15
Enkel løsning: Sett vindmøller tett i tett der forbruket er. F.eks rundt hele Oslogryta. Alle hauger rundt Stavanger, Bergen og Trondheim. Som løsning i midt-norge: Fyll alle hauger rundt f.eks Sunndalsøra (alminiumsverk) med vindparker med kort ledning. Også for sokkelen. Bygg vindparker rundt plattformene for kortreist strøm. Og flytt all strømnett under bakken. Koster flesk men naturen er det viktigste fortrinnet vi Nordmenn har.
Vindmøller er dessverre ikke bare "visuell" forurensning. Det er skadelig for fuglebestanden. Norges største vindmøllepark på Smøla er lagt til hekkeområder for ørn, og ørna skyr vindmøller og forlater sine tradisjonelle hekkeplasser. Konskvensene av å legge vindmøller langs kysten kjenner vi ikke godt nok til, men reduksjon i ørnebestanden framstår som åpenbart. Dessuten produserer vindkraft lite energi sammenlignet med andre energiformer, og selv med vindmøller på hvert et nes langs kysten ville det ikke dekket Norges energibehov. Inntil de slappe ingeniørene i StatoilHydro har funnet opp forurensningsfrie gasskraftverk sier jeg ja til atomkraft - det reneste som er (ihvertfall når det ligger i Vesten) og per idag eneste energikilde som ved siden av olje/gass kan dekke vårt stadig økende behov for energi. Atomkraft redder villmarka!
Skånsom utbygging/opprusting av vannkraft vil gi mye mer energi enn vindmøller der det etter min mening er sterkt ødeleggende for inntrykket av norsk natur. Vindkraftparker er synlige i mils avstand og siden møllene også beveger seg er dette visuell støy som er verre enn f.eks en stillestående instalasjon.
Jeg har redusert strømforbruket med ca 30% etter installasjon av varmepumpe, så da har jeg kanskje rett til å uttale meg? Norsk energipolitikk har vært en sammenhengende katastrofe gjennom mange år, og det som iallefall må være klart er at det ikke kan aksepteres ytterligere vasskraftutbygging. Derimot tror jeg nok vi må akseptere at det bygges ut vindkraft - men at dette bør skje etter at det er utarbeidet en samlet nasjonal plan. Da må det muligens aksepteres en viss visuell forurensing i visse strøk.
Men strøm te PCen ska me ha, og te adle di andre elektriske hjelpemidlene så me har gjort oss så avhengige av. Eg godtar ikkje klaging, og protester fra "såkallte miljøvernere" uten at di kan dokumentera at di personlig kutte drastisk i eget strømbruk. Vindmøller e kansje ikkje et vakkert syn for øyet, men det e jaffal fornybar energi som ikkje forurense.
Stopp synlig vindkraftutbygging i villmark
Tipser om følgende nettsider hvor man kan delta i et opprop mot forhastet utbygging av vindkraft på land. Vern Fosen og Stopp rasering av kysten. Man trenger ikke å registrere seg. Det tar 30 sekunder å skrive under oppropene.
Sigmund Astorsen, 02.01.2008 19:51:53
Stopp vindkraftplanene på Fosen
For få timer siden startet vi på et nytt år - 2008. Dette blir et viktig år for oss som liker å drive friluftsliv i områdene på Fosen og sør i Namdalen. Selv har jeg gått på utallige fjellturer og fisketurer i dette naturskjønne området. Nå står villmarka i fare for å bli erstattet med flere hundre vindmøller, kraftgater og veier. Jeg teller opp i 15 forskjellige prosjekter midt i uberørte og verdifull kyst- og fjell områder. Selv tviler jeg jeg på at alle prosjektene blir realisert, men for hvert prosjekt som ser dagens lys så mister vi en bit av vår verdifulle naturarv. Norges største kraftgate er på tegnebrettet, og skal eksportere strømmen fra Fosen ut på markedet. Denne kraftgata og tilknyttningslinjer vil skjære igjennom Fosen som kniver, og skape stygge sår i naturen og ødelegge vår opplevelse av friluftsliv. Kraftgata vil også tvinge fram gjennomføring av flere planlagte vindindustriområder. Industriområdene har forskjellig størrelse, fra 25 møller til opp mot 200 møller for hvert prosjekt. Felles for alle prosjektene er at de beslaglegger store områder og skaper irreversible ødeleggelser av til nå uberørt natur. 2008 blir året hvor prosjektene blir behandlet og eventuelt bestemt gjennomført eller forkastet. 2008 er året hvor vi må samle oss og stå i mot vandalismen. Enkelte grunneiere og kommunepolitikkere ser muligheten i å sikre seg noen kroner i en ellers ganske tom pengekasse, men å selge naturen til kraftselskap og vindindustri er egoistisk og bør betengnes som kriminelt - et overgrep mot våre etterkommere, naturen og folk som liker å drive friluftsliv i Trøndelag. Vindkraft er en grønn kraftkilde, men i dette tilfellet vil denne "grønne energien" ødelegge det grønne naturlandskapet. Det finnes og forskes på annen teknologi - sats heller på andre løsninger for å få løst en meget overdrevet kraftkrise!
Enig Christian, I tillegg te di heiene du nevne e også Sirdalsheiene intresante. Det e ennå muligheter å gå i flere timer uten å treffe folk, og med litt planlegging kan en også unngå de storeoppdemde magasinene,å få et lite inntrykk av villmark.Glede meg te våren å starten på en ny sesong.
Christian, 06.03.2007 19:56:38
Til Morten: Når det gjelder vasskraftutbygging må jeg si meg enig i at Setesdalsheiene og Ryfylkeheiene har vært hardt utsatt. Viktig å huske på at dette skjedde i en annet tid. En tid da partiplakater inneholdt store tegninger av kraftlinjer og tungindustri og bygging av landet var pri 1. Miljøvern var en fjern tanke. Nå derimot står vi overfor utfordringer der stadige små tillatelser gjør villmarksfølelsen redusert over hele landet. Men noe godt nytt har vi også. Kraftsektoren bruker flere millioner på fiskeforbedrende- og estetiske tiltak, nytt vanndirektiv fra EU vil ytterligere bedre dette arbeidet. I tillegg er jo den sure nedbøren borte og det har jo gjort at det nå ligger flere hundre små vann med eventyrfiske i dette området. Det gjelder bare å finne ut hvor. Mitt tips for sommeren er derfor. Finn dere en liten usivilisert blå flekk på kartet i Ryfylke- Setesdalsheiene og prøv alt i sluk- eller flueboksen før dere gir dere. Kanksje gir det tidenes opplevelse i et område som i tiår har vært tilnærmet fisketomt.
Må nok sei meg enige med deg, i det mesta her Christian,og det e jo skremmande å se kordan enkelte komuner tillate hyttebygging i det som burde vært landskapsvern områder. Eg ler nå litt av enkelte prosjekt, så vil bli nærmast verdiløse, når den globale oppvarmingå gjør disse "hyttepalassene" nærmast verdiløse, når di om någen år ligge i skogen i stedet for på fjellet der di lå då di blei kjøpt.Det kan jaffal ikkje kallas verdiskapning. Og når det gjelde dette med breie stier, så nærmast e veier opplyste av T-er så e jo det unødvendig ittekvert så me e blitt så rige at adle springe rondt med GPS-er i jakkelommen, då kan en jo ikkje gå seg vill, og det behøves derfor ikkje merka stier?Håpe du og gjør så meg når du e å går i fjellet;rive ner disse idiotiske "vardene" så enkelte har for uvane å bygga, øvealt. Oppdemningane i Sirdal- Setesdalsheiene kan me ikkje gjør stort med, men hyttebygging i di same områdene må ikkje forekomma. Forresten, eg så Vibå på Jæren igår. Våren e kommt.
Legger inn en link til Riksrevisjonens rapport som viser at myndighetene gjør lite for å stanse forringelsen av villmarka: Se rapport. Riksrevisjonens undersøkelse viser at andelen truede verneområder har økt. Direktoratet for naturforvaltning fant i 1995 at 18 prosent av de vernede områdene var truet. Siden da har Miljøverndepartementet prioritert å verne flere nye områder. Departementet uttaler at forvaltning og skjøtsel av allerede vernede områder vil bli prioritert på et senere tidspunkt. Når skjøtselsbehovene ikke blir dekket, kan verneverdiene forvitre. Pr. mars 2006 er 30 prosent av verneområdene rapportert truet. Fylkesmennene har svart at de ikke kjenner status for ca. 7 prosent av verneområdene. Undersøkelsen viser også at det er iverksatt få tiltak i de truede områdene. I 42 prosent av områdene som ble rapportert truet i 2004, er det ikke iverksatt noen tiltak for å motvirke trusselfaktorene, og det står et udekket behov for tiltak i 82 prosent av de 579 truede områdene. Dette kan tyde på at miljøvernforvaltningen ikke har forvaltet vernede områder slik at verneverdien opprettholdes, eller i overensstemmelse med de arbeidsmål og resultatindikatorer som er beskrevet i St.prp. nr. 1 fra Miljøverndepartementet fra budsjettåret 2000 og til inneværende budsjettperiode. Riksrevisjonens undersøkelse har vist at fylkesmennene mener det er behov for tiltak i 82 prosent av de 579 truede verneområdene. Videre har trusselfaktorene ført til tap/tilbakegang av arter i 75 prosent og tap av leveområder i 43 prosent av disse områdene.
Christian, 04.03.2007 21:37:10
Helt enig Ragnar. Strøm må vi ha. Alternativene med kull- eller gasskraft er ikke noe forlokkende, og vannkraften gir mer verdier til de lokale kommuner enn de fleste andre næringer. For min del virker inngrepene fra veier, hytter og andre inngrep mer forstyrrende, og verdiskapingen fra slike inngrep er minimal. Som tidligere argumentert er jeg også skeptisk til ytterligere stimerking og hyttebygging i regi av lokale turistforeninger. Hytter og stier er vel og bra - men tiden er nok nå inne for å verne om de siste rester av villmark.
Må sei meg enig i at det e trist og leit og ikkje te menneskehetens beste at så alt for møje av villmarken her te lands forsvinne, men på den andre siå så trenge me jo strøm og, sånn at me kan sidda her med datamaskinane våre og diskutera alt så e gale.Min bruga jaffal strøm, gjør ikkje dokkers?
Villmarka har blitt betraktelig redusert, og den urørte villmarka blir bare mindre og mindre. Ta bare Setesdalsheiene som et eksempel. Uten all vannkraft, og oppdemmede vann hadde dette området vært et jakt og fiske elderado uten like!
|
QuizHva viser bildet? |
Dagens utsagnTelt på steingrunn gir pukkelrygg |
Bokomtale Terningkast: |
KommentarPakkliste |
Avstemming
|
Søk siste tiden
isfiske
|
